庞统传》。
12.请参看清人赵翼《二十二史札记・借荆州之非》。
13.见《三国志・鲁肃传》。
14.见《三国志・周瑜传》。
15.见《三国志・庞统传》裴松之注引《江表传》。
16.见《三国志・鲁肃传》裴松之注引《江表传》。
17.见《三国志・鲁肃传》，司马光的《资治通鉴考异》则认为“恐操不至于是”。
18.见《三国志・吴主传》。
19.见《三国志・鲁肃传》。
20.见《三国志・先主传》裴松之注引《献帝春秋》。
21.见《三国志・鲁肃传》。
22.以上见《三国志・吴主传》、《资治通鉴》卷六十七。
23.见《三国志・鲁肃传》及裴松之注引《吴书》。
24.见《三国志・吴主传》。
25.孙权嫁妹事散见《三国志》之《先主传》、《法正传》、《赵云传》裴松之注引《云别传》。孙权兄弟皆单名：孙策、孙权、孙翊、孙匡，孙小妹亦当单名，不可能叫孙尚香。
26.吕蒙事见《三国志・吕蒙传》。
27.吕蒙提出武力夺取荆州当在建安十六年（公元211年），请参看缪钺《三国志选注》的考证。
28.见《三国志・蒋济传》。
29.见《三国志・董昭传》。
30.请参看《资治通鉴》卷六十八胡三省注。
31.见《三国志・赵俨传》。
32.见《三国志》之《吴主传》、《吕蒙传》、《陆逊传》。
33.关于关羽之死，历史上说法很多，请参看拙著《品三国》。曹操厚葬关羽，见《三国志・关羽传》裴松之注引《吴历》。吕蒙之死，见《三国志・吕蒙传》。
34.以上见《三国志・关羽传》。
35.吕思勉先生《秦汉史》有云：“羽之一败涂地，非徒曹操所不及料，即孙权，亦未必能豫计其败若此之速也。”请参看。
36.事实上，关羽被害后，刘备并没有痛不欲生或者拍案而起，而是忙于自己称帝，也没有给关羽封号，追谥其为壮缪侯是后主景耀三年（公元260年）刘禅所为。
37.见《三国志・吴主传》裴松之注引《江表传》。
38.见《三国志・赵云传》裴松之注引《云别传》。
39.见《三国志・黄权传》。
40.见《三国志・文帝纪》。
41.关于本次战争，无另注者均见《三国志・陆逊传》。
42.见《三国志・陆逊传》裴松之注引《吴录》。
43.见《三国志・先主传》。
第五章
1.见《三国志》之《庞统传》、《法正传》，《赵云传》更称“先主时，惟法正见谥”，即只有法正死后有谥号。
2.见《三国志・法正传》。
3.请参看王夫之《读通鉴论》。
4.见诸葛亮《出师表》。
5.据《三国志・先主传》，刘备败退永安后，十一月生病，十二月汉嘉太守黄元就反了（次年三月被剿）。而据《三国志・诸葛亮传》，刘备去世后，南中地区各郡居然全都反了。另据成都武侯祠博物馆研究员罗开玉先生统计，从建安二十三年（公元218年）到延熙十三年（公元250年），益州土著豪强发动的大规模武装叛乱竟达九次之多（《成都武侯祠“攻心”联再研究》）。
6.对此话的理解学术界争议很大，详见拙著《品三国》。
7.见《三国志・诸葛亮传》。
8.诸葛亮后来曾这样描述他当时的心情：“受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明。”见《出师表》。
9.《三国志・诸葛亮传》裴松之注引《魏略》称：“国家以蜀中惟有刘备”，并不知诸葛亮为何人。《诸葛亮传》称：“南中诸郡，并皆叛乱。”《诸葛亮集》称，刘备去世后，曹魏司徒华歆、司空王朗、尚书令陈群、太史令许芝，都先后给诸葛亮写过劝降书。
10.以下无另注者均见《三国志・诸葛亮传》。
11.关于曹魏和蜀汉两国的国情，可以查看他们的钱币。曹魏的铜钱质量高，分量足，蜀汉的则简直就是劣币。田余庆先生的《〈隆中对〉再认识》则称：“历史决定了刘备是一个奔窜求存的角色，历史只给了诸葛亮一个小国寡民的政治舞台。”所以，“刘备出峡，全军覆灭；诸葛北伐，积年无成”。另据《晋书・宣帝纪》，司马懿评价诸葛亮称：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”详请参看拙著《品三国》。
12.见《晋书・宣帝纪》。
13.请参看《华阳国志・刘后主志》、王夫之《读通鉴论》。
14.见《三国志・马良传》及裴松之注引《襄阳记》。关于马谡的结局，《三国志》记载不一。《诸葛亮传》称“戮谡以谢众”，《王平传》称“丞相亮既诛马谡”，《马良传》称“亮进无所据，退军还汉中，谡下狱物故，亮为之流涕”，《向朗传》称“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。详请参看拙著《品三国》。
15.李严被废事见《三国志・李严传》及裴松之注引弹劾奏章。李严被废原因，请参看田余庆《蜀史四题》、拙著《品三国》。
16.下引谯周事迹言论无另注者，均见《三国志・谯周传》。
17.谯周的投降论是一气呵成的，改写成对话体是为了便于理解。
18.见《三国志・谯周传》裴松之注引《蜀记》。
19.见《三国志・薛综传》裴松之注引《汉晋春秋》、《三国志・孙皓传》裴松之注引《襄阳记》及《资治通鉴》卷七十八。
20.见《三国志・后主传》裴松之注引《蜀记》。
21.刘备和诸葛亮信任重用的人，除关羽、张飞、马超、黄忠、赵云外，其余有：庞统，荆州襄阳人；法正，扶风县人；许靖，汝南平舆人；李严，荆州南阳人；糜竺，东海朐（读如渠）县人；董和，南郡枝江人；魏延，荆州义阳人；杨仪，荆州襄阳人；马谡，襄阳宜城人；蒋琬，零陵湘乡人；费，江夏（读如盟）县人；姜维，天水冀县人。这些人有的属于荆州集团，有的属于东州集团，但都不是益州人。益州土著受信任的只有：费诗，犍为南安人；黄权，巴西阆中人；王平，巴西宕渠人。但王平起先不受信任，黄权后来不受信任，费诗中间出问题。诸葛亮提拔信任的益州人则有：杨洪，犍为武阳人；何祗，杨洪门下；张裔，蜀郡成都人。不过，诸葛亮并不能改变刘备既定之“荆州第一，东州第二，益州第三”的组织路线。
22.冤杀益州豪族常房诸子一案载在《三国志・后主传》裴松之注引《魏氏春秋》，裴松之认为是“妄杀不辜”。另请参看罗开玉《成都武侯祠“攻心”联再研究》。
23.以上见《三国志・后主传》及裴松之注引《汉晋春秋》。
24.关于这副对联，请参看拙撰《武侯治蜀与“攻心联”》，已收入《帝国的惆怅》一书。
25.见《三国志・后主传》及裴松之注引《汉晋春秋》。
26.见《晋书・武帝纪》。
27.见《三国志・孙皓传》。
28.见《三国志》之《吴主传》、《陆逊传》。
29.见《三国志・孙翊传》裴松之注引《典略》、《三国志・孙策传》。
30.见《三国志・张昭传》裴松之注引《吴历》。
31.以下论述均请参看田余庆先生《孙吴建国的道路》一文，详请参看拙著《品三国》。
32.《三国志・吴主传》裴松之注引《傅子》说孙策“诛其名豪，威行邻国”，《孙韶传》裴松之注引《会稽典录》说孙策“平定吴会（吴郡、会稽郡），诛其英豪”，《郭嘉传》说孙策“所诛皆英豪雄杰能得人死力者”，可见杀的都是什么人。
33.孙坚旧部有：程普，右北平郡土垠县人；黄盖，零陵郡泉陵县人；韩当，辽西郡令支县人。孙策旧部有：周瑜，庐江郡舒县人；蒋钦，九江郡寿春县人；周泰，九江郡下蔡县人；陈武，庐江郡松滋县人。流亡北士有：张昭，彭城国人；诸葛瑾，琅琊郡阳都县人；步骘，临淮郡淮阴县人；张，广陵郡人；严，彭城国人；是仪，北海国营陵县人。
34.陈寅恪先生《崔浩与寇谦之》一文即将其称之为“法家寒族之曹魏政权”。
35.孔融事见《后汉书・孔融传》，荀事见前述。
36.范文澜先生即指出：“士族障碍着曹操代汉做皇帝，与其说是为了拥汉，毋宁说是向曹操交换做官特权。”见范文澜《中国通史》。
37.《三国志・先主传》曾高度评价刘备入蜀以后的人事安排：董和、黄权、李严是刘璋的旧部，吴壹、费观是刘璋的姻亲，彭曾受刘璋的排斥，刘巴则为自己所忌恨，却“皆处之显任，尽其器能”，结果是“有志之士，无不竞功”。《三国志・张裔传》则称诸葛亮“赏不遗远，罚不阿近，爵不可以无功取，刑不可以贵势免，此贤愚之所以佥忘其身者也”。
38.见《三国志》之《周群传》、《彭传》、《廖立传》、《来敏传》。
第六章
1.三种形象的说法是朱维铮先生提出的。
2.三种意见的说法是钱穆先生提出的。
3.见《三国志・关羽传》。
4.请参看胡适《〈三国志演义〉序》。
5.请参看鲁迅《中国小说史略》。
6.见《三国志・陆逊传》及裴松之注引《吴录》。
7.见《三国志・邓芝传》。
8.以上见《三国志・吴主传》。
9.见《三国志・邓芝传》。
10.见《三国志・吴主传》。
11.见《三国志・诸葛亮传》裴松之注引《汉晋春秋》。
12.见《三国志・吴主传》裴松之注引《吴书》。
13.以下涉及刘备事，无另注者均见《三国志・先主传》。
14.见《三国志・先主传》裴松之注引《魏书》。
15.见《三国志》之《鲁肃传》、《吕蒙传》。
16.据说当时曹丕眺望长江说：“彼有人焉，未可图也。”见《三国志・吴主传》。
17.见《三国志・先主传》裴松之注引《九州春秋》。
18.见《三国志・简雍传》。
19.见《三国志・黄权传》。
20.建安二十四年（公元219年），刘备自称汉中王，封关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军，所谓“五虎上将”其实只有这四人。景耀三年（公元260年），刘禅追谥关羽为壮缪侯，张飞为桓侯，马超为威侯，黄忠为刚侯，也没有赵云。后来由于姜维等人打抱不平，赵云才在第二年被追谥为顺平侯。
21.请参看田余庆先生《孙吴建国的道路》一文。
22.“鞠躬尽瘁，死而后已”，见诸葛亮《后出师表》。此文正史不载，文集不录，学者多疑为伪作，但仍可代表诸葛亮的思想。
23.范文澜《中国通史》说，曹操在北方，诸葛亮在蜀国，都“革去了一些东汉的恶政”。田余庆《关于曹操的几个问题》一文则说，曹操“去浮华、清吏治、抑豪强”，与袁绍形成鲜明的对比，只有诸葛亮“可以同他比拟”。这实在是史家之笃论。
24.建安八年，曹操因战马踏进麦田，便割下头发以示受罚，事见《三国志・武帝纪》裴松之注引《曹瞒传》。
25.见《三国志》之《法正传》、《彭传》。
26.陈寿《三国志・诸葛亮传》评语称：“刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。”《三国志・诸葛亮传》裴松之注引《蜀记》则称：“亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹。”
27.见《三国志・诸葛亮传》及裴松之注引《袁子》。
28.见《三国志・蒋琬传》。
29.把《三国演义》中的诸葛亮称为“张道陵的徒弟，吕洞宾的师兄”，是曹聚仁先生的说法，见曹聚仁《〈三国演义〉史事的真实性》。
30.见《三国志・吕布传》、《后汉书・边让传》、《资治通鉴》卷六十一。
31.陈宫为曹操谋得兖州牧一事，见《三国志・武帝纪》裴松之注引《世语》。
32.见《三国志・吕布传》裴松之注引《典略》。
33.见马克思《路易・波拿巴的雾月十八日》。
后记
1.见《三国志》之《典韦传》、《郭嘉传》，及裴松之注引《傅子》。
2.见胡适《〈三国志演义〉序》。
3.见鲁迅《随感录三十九》。
4.详请参看拙撰《〈三国演义〉的“性之病”》一文，原载2010年7月22日《南方周末》。
书香门第【白鹰魅影】整理
附：【本作品来自互联网,本人不做任何负责】内容版权归作者所有!
12.请参看清人赵翼《二十二史札记・借荆州之非》。
13.见《三国志・鲁肃传》。
14.见《三国志・周瑜传》。
15.见《三国志・庞统传》裴松之注引《江表传》。
16.见《三国志・鲁肃传》裴松之注引《江表传》。
17.见《三国志・鲁肃传》，司马光的《资治通鉴考异》则认为“恐操不至于是”。
18.见《三国志・吴主传》。
19.见《三国志・鲁肃传》。
20.见《三国志・先主传》裴松之注引《献帝春秋》。
21.见《三国志・鲁肃传》。
22.以上见《三国志・吴主传》、《资治通鉴》卷六十七。
23.见《三国志・鲁肃传》及裴松之注引《吴书》。
24.见《三国志・吴主传》。
25.孙权嫁妹事散见《三国志》之《先主传》、《法正传》、《赵云传》裴松之注引《云别传》。孙权兄弟皆单名：孙策、孙权、孙翊、孙匡，孙小妹亦当单名，不可能叫孙尚香。
26.吕蒙事见《三国志・吕蒙传》。
27.吕蒙提出武力夺取荆州当在建安十六年（公元211年），请参看缪钺《三国志选注》的考证。
28.见《三国志・蒋济传》。
29.见《三国志・董昭传》。
30.请参看《资治通鉴》卷六十八胡三省注。
31.见《三国志・赵俨传》。
32.见《三国志》之《吴主传》、《吕蒙传》、《陆逊传》。
33.关于关羽之死，历史上说法很多，请参看拙著《品三国》。曹操厚葬关羽，见《三国志・关羽传》裴松之注引《吴历》。吕蒙之死，见《三国志・吕蒙传》。
34.以上见《三国志・关羽传》。
35.吕思勉先生《秦汉史》有云：“羽之一败涂地，非徒曹操所不及料，即孙权，亦未必能豫计其败若此之速也。”请参看。
36.事实上，关羽被害后，刘备并没有痛不欲生或者拍案而起，而是忙于自己称帝，也没有给关羽封号，追谥其为壮缪侯是后主景耀三年（公元260年）刘禅所为。
37.见《三国志・吴主传》裴松之注引《江表传》。
38.见《三国志・赵云传》裴松之注引《云别传》。
39.见《三国志・黄权传》。
40.见《三国志・文帝纪》。
41.关于本次战争，无另注者均见《三国志・陆逊传》。
42.见《三国志・陆逊传》裴松之注引《吴录》。
43.见《三国志・先主传》。
第五章
1.见《三国志》之《庞统传》、《法正传》，《赵云传》更称“先主时，惟法正见谥”，即只有法正死后有谥号。
2.见《三国志・法正传》。
3.请参看王夫之《读通鉴论》。
4.见诸葛亮《出师表》。
5.据《三国志・先主传》，刘备败退永安后，十一月生病，十二月汉嘉太守黄元就反了（次年三月被剿）。而据《三国志・诸葛亮传》，刘备去世后，南中地区各郡居然全都反了。另据成都武侯祠博物馆研究员罗开玉先生统计，从建安二十三年（公元218年）到延熙十三年（公元250年），益州土著豪强发动的大规模武装叛乱竟达九次之多（《成都武侯祠“攻心”联再研究》）。
6.对此话的理解学术界争议很大，详见拙著《品三国》。
7.见《三国志・诸葛亮传》。
8.诸葛亮后来曾这样描述他当时的心情：“受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明。”见《出师表》。
9.《三国志・诸葛亮传》裴松之注引《魏略》称：“国家以蜀中惟有刘备”，并不知诸葛亮为何人。《诸葛亮传》称：“南中诸郡，并皆叛乱。”《诸葛亮集》称，刘备去世后，曹魏司徒华歆、司空王朗、尚书令陈群、太史令许芝，都先后给诸葛亮写过劝降书。
10.以下无另注者均见《三国志・诸葛亮传》。
11.关于曹魏和蜀汉两国的国情，可以查看他们的钱币。曹魏的铜钱质量高，分量足，蜀汉的则简直就是劣币。田余庆先生的《〈隆中对〉再认识》则称：“历史决定了刘备是一个奔窜求存的角色，历史只给了诸葛亮一个小国寡民的政治舞台。”所以，“刘备出峡，全军覆灭；诸葛北伐，积年无成”。另据《晋书・宣帝纪》，司马懿评价诸葛亮称：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”详请参看拙著《品三国》。
12.见《晋书・宣帝纪》。
13.请参看《华阳国志・刘后主志》、王夫之《读通鉴论》。
14.见《三国志・马良传》及裴松之注引《襄阳记》。关于马谡的结局，《三国志》记载不一。《诸葛亮传》称“戮谡以谢众”，《王平传》称“丞相亮既诛马谡”，《马良传》称“亮进无所据，退军还汉中，谡下狱物故，亮为之流涕”，《向朗传》称“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。详请参看拙著《品三国》。
15.李严被废事见《三国志・李严传》及裴松之注引弹劾奏章。李严被废原因，请参看田余庆《蜀史四题》、拙著《品三国》。
16.下引谯周事迹言论无另注者，均见《三国志・谯周传》。
17.谯周的投降论是一气呵成的，改写成对话体是为了便于理解。
18.见《三国志・谯周传》裴松之注引《蜀记》。
19.见《三国志・薛综传》裴松之注引《汉晋春秋》、《三国志・孙皓传》裴松之注引《襄阳记》及《资治通鉴》卷七十八。
20.见《三国志・后主传》裴松之注引《蜀记》。
21.刘备和诸葛亮信任重用的人，除关羽、张飞、马超、黄忠、赵云外，其余有：庞统，荆州襄阳人；法正，扶风县人；许靖，汝南平舆人；李严，荆州南阳人；糜竺，东海朐（读如渠）县人；董和，南郡枝江人；魏延，荆州义阳人；杨仪，荆州襄阳人；马谡，襄阳宜城人；蒋琬，零陵湘乡人；费，江夏（读如盟）县人；姜维，天水冀县人。这些人有的属于荆州集团，有的属于东州集团，但都不是益州人。益州土著受信任的只有：费诗，犍为南安人；黄权，巴西阆中人；王平，巴西宕渠人。但王平起先不受信任，黄权后来不受信任，费诗中间出问题。诸葛亮提拔信任的益州人则有：杨洪，犍为武阳人；何祗，杨洪门下；张裔，蜀郡成都人。不过，诸葛亮并不能改变刘备既定之“荆州第一，东州第二，益州第三”的组织路线。
22.冤杀益州豪族常房诸子一案载在《三国志・后主传》裴松之注引《魏氏春秋》，裴松之认为是“妄杀不辜”。另请参看罗开玉《成都武侯祠“攻心”联再研究》。
23.以上见《三国志・后主传》及裴松之注引《汉晋春秋》。
24.关于这副对联，请参看拙撰《武侯治蜀与“攻心联”》，已收入《帝国的惆怅》一书。
25.见《三国志・后主传》及裴松之注引《汉晋春秋》。
26.见《晋书・武帝纪》。
27.见《三国志・孙皓传》。
28.见《三国志》之《吴主传》、《陆逊传》。
29.见《三国志・孙翊传》裴松之注引《典略》、《三国志・孙策传》。
30.见《三国志・张昭传》裴松之注引《吴历》。
31.以下论述均请参看田余庆先生《孙吴建国的道路》一文，详请参看拙著《品三国》。
32.《三国志・吴主传》裴松之注引《傅子》说孙策“诛其名豪，威行邻国”，《孙韶传》裴松之注引《会稽典录》说孙策“平定吴会（吴郡、会稽郡），诛其英豪”，《郭嘉传》说孙策“所诛皆英豪雄杰能得人死力者”，可见杀的都是什么人。
33.孙坚旧部有：程普，右北平郡土垠县人；黄盖，零陵郡泉陵县人；韩当，辽西郡令支县人。孙策旧部有：周瑜，庐江郡舒县人；蒋钦，九江郡寿春县人；周泰，九江郡下蔡县人；陈武，庐江郡松滋县人。流亡北士有：张昭，彭城国人；诸葛瑾，琅琊郡阳都县人；步骘，临淮郡淮阴县人；张，广陵郡人；严，彭城国人；是仪，北海国营陵县人。
34.陈寅恪先生《崔浩与寇谦之》一文即将其称之为“法家寒族之曹魏政权”。
35.孔融事见《后汉书・孔融传》，荀事见前述。
36.范文澜先生即指出：“士族障碍着曹操代汉做皇帝，与其说是为了拥汉，毋宁说是向曹操交换做官特权。”见范文澜《中国通史》。
37.《三国志・先主传》曾高度评价刘备入蜀以后的人事安排：董和、黄权、李严是刘璋的旧部，吴壹、费观是刘璋的姻亲，彭曾受刘璋的排斥，刘巴则为自己所忌恨，却“皆处之显任，尽其器能”，结果是“有志之士，无不竞功”。《三国志・张裔传》则称诸葛亮“赏不遗远，罚不阿近，爵不可以无功取，刑不可以贵势免，此贤愚之所以佥忘其身者也”。
38.见《三国志》之《周群传》、《彭传》、《廖立传》、《来敏传》。
第六章
1.三种形象的说法是朱维铮先生提出的。
2.三种意见的说法是钱穆先生提出的。
3.见《三国志・关羽传》。
4.请参看胡适《〈三国志演义〉序》。
5.请参看鲁迅《中国小说史略》。
6.见《三国志・陆逊传》及裴松之注引《吴录》。
7.见《三国志・邓芝传》。
8.以上见《三国志・吴主传》。
9.见《三国志・邓芝传》。
10.见《三国志・吴主传》。
11.见《三国志・诸葛亮传》裴松之注引《汉晋春秋》。
12.见《三国志・吴主传》裴松之注引《吴书》。
13.以下涉及刘备事，无另注者均见《三国志・先主传》。
14.见《三国志・先主传》裴松之注引《魏书》。
15.见《三国志》之《鲁肃传》、《吕蒙传》。
16.据说当时曹丕眺望长江说：“彼有人焉，未可图也。”见《三国志・吴主传》。
17.见《三国志・先主传》裴松之注引《九州春秋》。
18.见《三国志・简雍传》。
19.见《三国志・黄权传》。
20.建安二十四年（公元219年），刘备自称汉中王，封关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军，所谓“五虎上将”其实只有这四人。景耀三年（公元260年），刘禅追谥关羽为壮缪侯，张飞为桓侯，马超为威侯，黄忠为刚侯，也没有赵云。后来由于姜维等人打抱不平，赵云才在第二年被追谥为顺平侯。
21.请参看田余庆先生《孙吴建国的道路》一文。
22.“鞠躬尽瘁，死而后已”，见诸葛亮《后出师表》。此文正史不载，文集不录，学者多疑为伪作，但仍可代表诸葛亮的思想。
23.范文澜《中国通史》说，曹操在北方，诸葛亮在蜀国，都“革去了一些东汉的恶政”。田余庆《关于曹操的几个问题》一文则说，曹操“去浮华、清吏治、抑豪强”，与袁绍形成鲜明的对比，只有诸葛亮“可以同他比拟”。这实在是史家之笃论。
24.建安八年，曹操因战马踏进麦田，便割下头发以示受罚，事见《三国志・武帝纪》裴松之注引《曹瞒传》。
25.见《三国志》之《法正传》、《彭传》。
26.陈寿《三国志・诸葛亮传》评语称：“刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。”《三国志・诸葛亮传》裴松之注引《蜀记》则称：“亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹。”
27.见《三国志・诸葛亮传》及裴松之注引《袁子》。
28.见《三国志・蒋琬传》。
29.把《三国演义》中的诸葛亮称为“张道陵的徒弟，吕洞宾的师兄”，是曹聚仁先生的说法，见曹聚仁《〈三国演义〉史事的真实性》。
30.见《三国志・吕布传》、《后汉书・边让传》、《资治通鉴》卷六十一。
31.陈宫为曹操谋得兖州牧一事，见《三国志・武帝纪》裴松之注引《世语》。
32.见《三国志・吕布传》裴松之注引《典略》。
33.见马克思《路易・波拿巴的雾月十八日》。
后记
1.见《三国志》之《典韦传》、《郭嘉传》，及裴松之注引《傅子》。
2.见胡适《〈三国志演义〉序》。
3.见鲁迅《随感录三十九》。
4.详请参看拙撰《〈三国演义〉的“性之病”》一文，原载2010年7月22日《南方周末》。
书香门第【白鹰魅影】整理
附：【本作品来自互联网,本人不做任何负责】内容版权归作者所有!